Salven a los humanos

Hay sociedades protectoras de animales, incluso organizaciones enteras dedicadas a salvan a las focas y las ballenas. Lástima que no haya una sociedad protectora de humanos. No nos queda otra que protegernos a nosotros mismos, hacernos responsables de nuestras vidas y nuestro mundo.Ya da igual cual sea la forma de gobierno que soportamos: una falsa democracia representativa ( con políticos que no nos representan ni nos defienden), una falsa democracia participativa con aspiraciones de dictadura y control de los medios de comunicación, una dictadura comunista, un imperialismo disfrazado de democracia, monarquías, etc.Tanto la propaganda de los gobiernos como las publicidades de las empresas se proponen lo mismo: debilitar nuestra autoestima y pensamiento critico, hacernos dependientes, que olvidemos que ser humanos es mucho mas de lo que se ve con los ojos, que nuestra vida sentimental y nuestra búsqueda de felicidad es muy importante.Para los gobiernos somos masas al servicio de ideales ridículos e intereses sucios. Para las empresas somos consumidores que deben ser convencidos de gastar en cosas que no necesitamos.Se vuelve cada vez mas importante el papel de todos los que podemos rescatar a tiempo el sentido común:
Los escritores de ficción o de blogs, porque podemos despertar conciencias y mantener muy activo y alerta el pensamiento.
Los profesores: porque pueden educar para la vida, la paz, la tolerancia, la autoestima y el pensamiento critico. Por eso son maltratados por los políticos. Por eso la educación recibe un bajo presupuesto mientras que a la policía nunca le faltan cascos, palos, perros, escudos, gases y balas de goma.
Los científicos: que deben decidirse entre trabajar por la paz o poner nuevas tecnologías en manos de individuos inhumanos.
Todos los demás humanos: quienes podemos y debemos expresarnos, reclamar, cambiar para bien nuestro mundo. Podemos expresarnos en los blogs y en las calles, reclamar ante los gobernantes, unirnos en asociaciones de consumidores y boicots contra productos extranjeros que no necesitamos y que pagan los gastos de las guerras.Este mundo puede ser un desastroso lugar por causa de dos clases de individuos: quienes hacen el mal y quienes lo permiten.

¿Necesitamos una cerca?

Muchos estadounidenses reclaman en estos momentos la construcción de una cerca pero, ¿Quien la necesita? ¿Ellos o nosotros?

Algunos ya habrán oído sobre este tema. Un grupo de estadounidenses pide la construcción de una cerca en la frontera entre Estados Unidos y México. Tendría más de 3000 Km. y características similares al muro de Berlín, pero con tecnología actual. Quien quiera ver un dibujo de cómo seria semejante engendro, puede verlo en la página www.weneedafence.com
Los inmigrantes, sean o no sean ilegales, hacen todo tipo de trabajos que los estadounidenses no quieren hacer. En muchos casos, quienes no acepten las condiciones de explotación que les esperan son amenazados con que se denuncie su situación de ilegales. Si esos trabajos los hicieran ciudadanos estadounidenses, habría que pagarles más, y ofrecerles diferentes condiciones laborales.
Entonces… ¿Por qué quieren una cerca? Porque ya tienen mas que suficientes inmigrantes a quienes explotar. Si pudieran entrar aun más, buscarían la nacionalidad estadounidense, podrían votar, y podrían así decidir sus propios destinos. Definitivamente, a muchos estadounidenses no les gusta la idea de tener a inmigrantes que hablan español como vecinos y con los mismos derechos. La igualdad les parece una amenaza. Pasemos de la afirmación a la demostración. Primero: En Estados unidos está la sede de las Naciones Unidas, pero este país no acepta las resoluciones de tal organismo si no le son convenientes. Además, tiene una banca permanente en el consejo de seguridad, con poder de veto.
Segundo: el gobierno de Estados Unidos no acepta firmar el Protocolo de Kyoto, porque “afectaría su economía”. ¿No afectó su economía el huracán Katrina, entre otros, causado por el cambio global del clima, causado a su vez por la contaminación? Tampoco le reconoce autoridad sobre su gente al Tribunal Penal Internacional. Por el contrario, pide inmunidad total para las tropas que instala en otros países. Se considera también con el derecho de secuestrar a cualquier persona que consideren una amenaza para su seguridad nacional, en cualquier parte del mundo. EL vicepresidente ha pedido que sea aprobado el uso de tortura en sospechosos de terrorismo, y esa práctica inhumana, no aprobada oficialmente, es utilizada, como todos sabemos.
Tercero: es el país con mayor producción y almacenamiento de armas nucleares, químicas y biológicas. Tiene el mayor presupuesto militar y el mayor poder militar, mayor al de otras varias potencias juntas. Evidentemente, no les interesa la igualdad, como sucedería con una democracia, sino la superioridad en todo terreno.
Cuarto: No aceptan ni aplican nuestro sistema métrico decimal ni nuestra escala de temperatura. En lugar de eso, tienen el ridículo conjunto de pies, yardas, millas, pulgadas, galones, grados Fahrenheit, etc.
Quinto: quieren ser los más avanzados en ciencia y tecnología, pero como no les da la cabeza para eso, contratan a los mejores profesionales que puedan encontrar en otros países. Para esos profesionales no hay cercas ni muros: son contratados y nacionalizados en tiempo record.
Hay mucha diferencia entre lo que se quiere y lo que se necesita. Quieren una cerca. ¿Qué necesitan? Sentido común.
Si realmente supieran lo que necesitan, no hubieran elegido (ni re-elegido) como presidente al individuo más imbécil del planeta. El mismo que los metió en un nuevo Vietnam y en el déficit más grande de toda su sangrienta historia.
Nosotros, los latinoamericanos, necesitamos una cerca que mantenga a tantos imbéciles, junto con sus políticos y militares, dentro de los límites de su país. Sería bueno mantenerlos dentro de su territorio, ya que está demostrado que son peligrosos para sí mismos y para el resto del mundo.
La cerca es posible, y no se trataría de un costoso y colosal proyecto. La cerca se llama BOICOT.
De nuestros países sale lo que ellos necesitan: materias primas, profesionales, y sobre todo, dinero. Dinero por sus series de TV, sus películas, su música, sus destinos turísticos, sus bebidas azucaradas (buenas para aflojar tornillos),sus libros, y toda su “cultura” de poco valor pero alto precio. Rechacemos todo lo que diga “Made in USA”. Pongámosle límite a la maldad y la locura, porque de eso dependen nuestros trabajos y nuestras vidas. 

La desorganización de las naciones reunidas.

Hace tiempo aprendí que varios monólogos no hacen un dialogo, para dialogar es necesario saber escuchar. Sin escuchar no se llega a conocer los motivos, las necesidades y las preocupaciones de otros. Resultaría difícil, sino imposible, obtener algo bueno de nuestro interlocutor mientras lo insultamos o lo amenazamos. Si yo lo sé, ¿por qué no lo saben los presidentes? No sé por qué la organización se llama “Naciones Unidas”, si sólo se han unido como aliados para hacer alguna que otra guerra. Eran lideres de naciones reunidos –no unidos- en New York los que se comportaron como niños malcriados.

Bush le sacó el polvo a su discurso del año 2002, según el cual Irak era una amenaza por su supuesto programa de armas nucleares, y por lo tanto, había que hacer una “guerra preventiva”. Cambió “Irak” por “Irán” y dijo casi lo mismo, como si no tuviéramos memoria. Acabo su discurso diciendo que soñaba con el día en que Irán y EEUU fuesen países amigos y con buenas relaciones. En esa misma ocasión perdió una buena oportunidad para dar el primer paso. Tanto él como el presidente de Irán dejaron pasar la oportunidad de dialogar, solo se atacaron mutuamente en sus discursos.

A su turno, llegó Chávez con sus payasadas, faltándole el respeto al lugar y a las circunstancias en que se encontraba. ¿Cuántas personas tienen oportunidad de hablar ante el mundo, con intérpretes para cada idioma involucrado? ¿Cuántas personas usan esa oportunidad para frenar el odio, responder al mal con el bien, dar el buen ejemplo, proponer acciones positivas con la seriedad de un alma sincera? Aún espero que aparezca una.

Al hablar del 11-S Chávez demostró no saber nada de arquitectura ni de física. En esta otra ocasión demostró no saber tampoco de buenas costumbres ni de religión. El diablo es mucho peor que Bush :En el siglo XX hubo sólo 86 días de paz. En cien años, solo 86 días en que no hubo guerra en alguna parte del mundo. Eso supera el daño que pueda causar un presidente de EEUU en ocho años consecutivos (aún cuando Bus hace sus esfuerzos).

¿Qué debería pensar? ¿Chávez hace tratos con el diablo? Le vende petróleo y usa el dinero para comprar armamento. Si yo pensara que Bush m va a invadir, no le vendería el combustible para sus unidades militares.

La ONU, por su parte, no hizo mucho últimamente para hacerse respetar y ser creíble. ¿Qué hacía mientras caían las bombas sobre el Lìbano? ¿Cuándo fue la última vez que EEUU presionó para que se le impongan sanciones económicas o políticas a otro país? ¿Cuándo será la primera vez que la ONU le ponga sanciones políticas, económicas o de otras clase a EEUU? ¿El motivo? Pueden ustedes elegir entre: financiar el terrorismo, desde Nicaragua hasta Afganistán; violación de los derechos humanos en cárceles clandestinas, negativa a disminuir las emisiones toxicas de sus industrias, etc.

El discurso de Lula da Silva fue más serio, más adecuado a las circunstancias. E verdad, como dijo, que con tantos millones de dólares gastados en la guerra contra Irak se hubiera podido ayudar a mucha gente. También es verdad que los cuatro países de América latina con mayores gastos militares recientes son Colombia, Venezuela, Chile y Brasil. Al presidente Lula da Silva los electores le dirán en las próximas elecciones si están conformes con su labor y si lo confirman o no para otro período de cuatro años.

Llegó el turno de Evo Morales. Por una parte, hizo bien en aclarar que la lucha contra las drogas y el terrorismo no debe ser usada como excusa para la instalación de militares yanquis en América latina. El gobierno de EEUU no tiene tanto interés en las drogas como el que tiene en el gas, el petróleo, el amazonas y el acuífero guaranì.Después de todo,EEUU es una gran consumidor de drogas, y buena parte del dinero del narcotráfico se lava en bancos de ese país.

Por otra parte, la ONU no es un puesto de venta de productos. Morales mostró en una mano una hoja de coca, anunciándola como “el futuro de los pueblos”. Entiendo que tenga varias aplicaciones en una pequeña zona de la tierra, pero el resto del planeta no la necesita. ¿Alguien cree realmente que Fidel castro haya comido un pastel de coca? ¿Alguien a quien le han quitado en la operación parte del intestino, a quien le cuidan estrictamente cada comida? Con un pie en la tierra y otro en el infierno, es lo único que le faltaría.

Anticipando su partida, Kofi Annan declaró que lamenta el estado en que se encuentra el mundo, con sus desigualdades sociales y económicas, guerras y choque de civilizaciones. Por momentos no sé si se retira o se rinde. Espero que no. ¿Estará cansado de ver la desorganización de las naciones reunidas? ¿Estará cansado de ver cómo es manipulada esa organización por los más poderosos? Yo, por mi parte, no me retiro, ya que no tengo un contrato que así lo establezca. Seguiré escribiendo, pensando que todos nosotros, sin ser presidentes, podemos hacer mucho por mejorar este mundo, este mundo que no le pertenece más a un presidente de lo que te pertenece a ti, a  mi, a todos los que en el vivimos y queremos seguir viviendo.

Prohibido fumar

El cerco se cierra. Cada vez en más países ( y en más ciudades, en el caso de Argentina) está prohibido fumar en lugares públicos cerrados. De nada sirve aquello de tener una “zona de fumadores” y una “zona de no fumadores”. ¿Existió alguna vez? La ciencia nunca pudo demostrar que el humo fuera una entidad inteligente, respetuosa de las normas, ni que fueran inteligentes quienes se mataban lentamente con tabaco.

En Mar del Plata, está prohibido fumar en los salones de clase de la universidad. La norma no es respetada ni por estudiantes ni por profesores. He visto hace tiempo a una profesora que sabia que estaba prohibido, que sabia que se causaba daño y se lo causaba a los demás, y a quien el médico ya le había prohibido el tabaco. No podía dejar de fumar por dos horas. No podía dejar de fumar un cigarrillo tras otro, dejarlo caer al suelo la ceniza y las colillas. Como tantas otras personas, estaba totalmente atrapada por la adición al tabaco.

Otra profesora, en una ocasión, me dio unos pesos para que salga de la clase y vaya a comprarle cigarrillos. En ese momento decidí hacerlo, aunque no simpatizara con la idea, ya que un simple estudiante no es quien manda allí, ni quien pone la nota final. Hace años que dejé la universidad, para salvar mi salud física, mi salud mental y mi alma. Tal vez el espacio disponible fue reemplazado por un fumador.

¿Por qué tenemos este duro enfrentamiento entre fumadores y no fumadores? ¿Por qué es tan problemático aplicar normas que nos beneficiarían a todos? Tal vez estamos olvidando algo importante: a esas personas a quienes se les dice “prohibido fumar”, hace 20 o 30 años se les decía “prohibido no fumar”. Las compañías tabacaleras gastaron millones de dólares en publicidad. Insistieron en convencer a los futuros adictos de que fumar era un placer, y que estaba asociado con la popularidad y el éxito. Los personajes de las publicidades eran apuestos, sanos y fuertes. Quienes fumaban se convertían sin quererlo o sin darse cuenta en publicistas que acababan convenciendo a otros de adquirir el habito.

¿Qué hicieron los gobiernos mientras tanto? Se ocuparon de cobrar los respectivos impuestos al tabaco. Más tarde, obligaron a las diferentes marcas a publicar un anuncio en los paquetes y las publicidades: “fumar puede ser perjudicial para la salud”. De vez en cuando aumentaban los impuestos sobre los cigarrillos, no sé si para desalentar el hábito o simplemente recaudar más, mucho más. Después de años y años de medidas tibias, los gobiernos empezaron a ver que los gastos de salud causados por el tabaco eran mayores que los beneficios por los impuestos recaudados. Para entonces, ya se habían perdido muchas vidas. Yo no sé si de pronto los Estados se han visto preocupados por la salud o por el dinero.

Placer, amigos, popularidad, éxito social...ese tipo de cosas prometían indirectamente las propagandas de cigarrillos. ¿ No es un discurso ya conocido? ¿No es lo mismo que “prometen” para vender drogas, alcohol, cuerpos perfectos, juventud eterna y sexualidad perfecta a todas las edades? Como consecuencia de semejantes campañas, podemos observar las siguientes consecuencias en la sociedad: problemas de autoestima, depresión, ansiedad, fobias, automedicación, adicciones, bulimia y anorexia, y complicaciones causadas por cirugías estéticas innecesarias.

Hay que estar muy atento, porque mientras la sociedad de consumo dice “prohibido fumar”, también puede estar diciendo “prohibido no ser joven”, “prohibido no ser perfecto”, “prohibido no ser flaco”, etc.

¿Por qué no ser un humano, con virtudes y defectos, orgulloso de uno mismo? ¿Por qué no aceptarse uno mismo, flaco, gordo, joven, maduro, etc,?

 

¿Por qué pensar que podemos comprar pastillas de felicidad o de juventud eterna? La juventud es una actitud, consiste en permanecer activo, en no dejar de aprender. Se puede ser joven a cualquier edad. No se puede correr un maratón, pero se puede bailar tango abrazado a la pareja. No se puede tener tanto sexo como antes, pero se lo puede seguir teniendo.

Los imbèciles que sólo contratan jóvenes menores de 25 años ( y les exigen mucha experiencia), no saben que Benjamín Franklin inventó los lentes bifocales cuando tenía 82 años. Ni hablar de los inventos de Edison.

¿A quien se le hubiera ocurrido prohibirle escribir a Borges, a Sàbato, a Bioy Casares o a Saramago? Pues sus mejores obras las escribieron después de los 25 años, cuando recién empezaban a vivir.

Son bienvenidas por mi parte las medidas que permitan eliminar el tabaco de los lugares públicos. Sin embargo, hay otras medidas que considero aún mejores: educar a la gente, niños y adultos, para desarrollar el pensamiento crítico y la autoestima. ¿Para qué? Para que no nos vendan porquerías que no necesitamos, que no nos vendan sustancias toxicas y adictivas, que no nos metan en la cabeza ideas ridículas, y que estemos orgullosos de ser como somos. Nuestros defectos pueden mostrar algo buenos de nosotros, nos muestran, por ejemplo, que somos humanos, y nos enseñan  tolerar los defectos de otros como esperamos que toleren los nuestros. Como ha dicho alguien: “la tolerancia es buena para todos o no es buena para nadie”.

La adolescencia de la humanidad

Pasó un tiempo relativamente breve, menos que un parpadeo para el universo. En ese tiempo aparecimos los humanos, aprendimos a controlar el fuego, nos organizamos en ciudades y Estados, llegamos a la luna. Dimos pequeños pasos y grandes tropiezos.

Al fuego le siguió la rueda, la navegación, la revolución industrial, la energía atómica, le revolución informática y d e las comunicaciones y la biotecnología.

Estuvimos seguros de que la tierra era plana, y luego de que era el centro del universo. Aún en estos días muchos creen que estamos solos en el universo. Es una aventurada conclusión para quienes no conocen del universo más una ínfima parte:  el planeta donde viven.

Yo no sé, si somos humanos desde hace más o menos 100.000 años, la declaración de los derechos humanos existe desde apenas el siglo pasado, y todavía no se cumple en todo el mundo. ¿O se debe mirar para otra parte y pensar que las violaciones a los derechos humanos no son cosa cotidiana?

Hay muchas cosas que no sé, pero en algunos momentos de lucidez me parece entender que los humanos nos dividimos innecesariamente con fronteras, ideas políticas, etc. Las divisiones imaginarias crean problemas reales: guerras, inmigración ilegal, hombres contra mujeres, capitalismo salvaje e imperialista contra dictadura comunista, oriente contra occidente, norte contra sur, terrorismo de grupos fanáticos contra terrorismo de Estado, unos partidos políticos contra otros, etc.

¡Y pensar que mientras tanto hay científicos que sueñan con volver a la luna o llegar a Marte! No sé cuánto falta para que lleguemos a Marte ( ni para qué serviría) pero no me extrañaría que sea una astronauta china la primer persona en caminar sobre el planeta rojo. Tal vez se sentiría como en casa. ¿Acaso debemos pensar que sólo puede ser un hombre? ¿O que será de un país con serias dificultades económicas?

Antes de pensar en salir al espacio, antes incluso de que cada país apruebe su presupuesto para el próximo año, harían bien en llegar a acuerdos de paz, de cooperación y de respeto por la diversidad cultural. Bastantes divisiones inventamos ya, y resulta que somos todos humanos, y vivimos en el mismo mundo, el único que tenemos.

 Si logramos ver lo que todos tenemos en común, mirando más allá de las diferencias circunstanciales, la humanidad habrá superado la fase de la adolescencia.

 

Por qué hacemos blogs

No conozco a alguien que se gane la vida escribiendo un blog. En general, cada blogger pone dinero de su bolsillo para mantenerlo y conectarse a Internet. También hay que dedicarle tiempo, investigar, escribir borradores y tener paciencia con los problemas técnicos que surgen a veces, a la hora de publicar.

En mi caso, al estar desempleado, cuento las monedas, para asegurarme de que alcancen. Lo hago “a pulmón”, como se dice en Argentina. En cierto sentido se podría decir que hasta lo escribo con mi propia sangre.¿Por qué tanto esfuerzo? No solo por la esperanza de otro mundo posible, sino porque ese mundo realmente existe.  Formamos parte de ese mundo todos los que escribimos blogs de actualidad y opinión, todos los que en mayor o menor medida nos sentimos comprometidos con el objetivo de mejorar el mundo en que vivimos. En estos blogs se hace el auténtico periodismo independiente, aún cuando muchos ni siquiera seamos periodistas. Independiente porque aquí se puede publicar opiniones libremente, sin estar limitado o condicionado  por un jefe que no tengo o por anunciantes que  no tengo, ni censurado por gobiernos que por ahora no han puesto sus garras sobre estos blogs.

Desde aquí se pude revelar mentiras y contradicciones de los poderosos; se puede informar lo que no siempre los medios informan; corregir lo que no sea correcto; dar voz a quienes quieran escribir y expresar sus comentarios; dejar un espacio de “referencias” donde los lectores pueden recomendar otras fuentes de información para ampliar lo que sabemos de un tema.

Aquí se puede decir que empresas como Yahoo y Google comienzan a extender sus actividades comerciales por China, y para lograrlo han aceptado las condiciones del gobierno comunista: colocar mecanismos de censura en los buscadores. No se podrá tener acceso ( desde China) a información sobre la masacre de la plaza Tiannanmen, ni a la CNN ni a la pagina de Amnesty Internacional. Por un puñado d dólares estas empresas han aceptado limitar el derecho a la información y a la libre expresión. ¿Qué otras condiciones serían capaces de aceptar en potros países?¿Contra qué libertades atentarían?

Pienso que para resolver cualquier problema, primero hay que identificarlo. Es necesario estar bien informado, saber interpretar la información que recibimos, conocer diferentes puntos de vista, y así, buscar soluciones sin quedarnos necesariamente con la primera que se nos ocurra, sin ser fanáticos de una ideología, ni de un partido político, ni de una religión, ni de nada más que puebla nublar el entendimiento y el buen juicio. Mientras más seamos quienes escribimos y mas quienes lean, más difícil será que nos engañen o nos oculten información. Mayor libertad tendremos para decidir cómo queremos vivir, y no que otros decidan por nosotros.

Bienvenido

Buenos dias, ilustre visitante. 

Sigo aprendiendo como crear un blog y hacerlo tan interesante y útil como sea posible. Las noticias que están en estos artículos ya están un poco viejas, pero no he querido sacarlas, porque a veces hay que mirar hacia atrás para ver si estamos cometiendo viejos errores,tropezando de nuevo con la misma piedra.

Ultimamente he creado otro blog llamado "Lecciones de portugués", y si te gusta ese idioma, espero que las lecciones resulten interesantes y prácticas. He puesto en la barra lateral varios links hacia OnG's,como greenpeace, porque pienso que siempre tienen interesantes cosas que decir. Que tengas un buen dia!